Pengikut

Lim Guan Eng

Posted by : Admin Direktori Blog | Khamis, 26 Mei 2011 | Published in

sumber :-

Lim Guan Eng


3 Reasons Why BN Did Not Proceed With Intended Subsidy Cuts (en/bm/cn)

Posted: 25 May 2011 10:08 PM PDT

3 Reasons Why BN Did Not Proceed With Intended Subsidy Cuts For Diesel, Petrol & LPG, However Certain To Increase Prices Of Essential Items Except IPPs Once Snap General Elections Is Won.

PR must have struck fear into the hearts of the BN government until BN is forced to back down from their proposed subsidy cuts and instead announced that there will be no increase in the price of RON95 petrol, diesel and liquefied petroleum gas (LPG) for now. However, diesel subsidies for deep-sea fishing vessels and nine classes of commercial vehicles would still be removed on June 1, slashing RM886.1 million from the federal subsidy burden annually.

There are three reasons why BN "blinked" and decided against proceeding with their proposed price increases. First, PR was able to mobilize almost total opposition to the price increases by highlighting the gross injustice of big corporate giants such as Independent Power Producers (IPPs) being spared subsidy cuts of RM19 billion annually whilst 27 million ordinary Malaysians have to fork out more money for price increases they can ill-afford.

Two, BN intends to hold snap elections and such unfair price increases will not go down well with the voters. Three, BN is worried about the surprising electoral strength of PR until BN fears pushing through the subsidy cuts will only cause loss of popular support.

However before the people rejoice in celebration at maintaining the prices of such essential items, the BN government has not given up on reducing subsidies to increase prices. This was shown by the statement yesterday of Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin that subsidy review was necessary as the government expects the subsidy burden to double from RM10.32 billion to RM20.58 billion this year.

Domestic Trade, Cooperatives and Consumerism Minister Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob refused to specify how long the government would maintain current prices. In other words, once the snap elections is won by BN, then clearly nothing would stop BN from removing subsidies and allowing prices to increase.

Further the Independent Power Producers(IPPs) will once again be spared any gas subsidy reductions as demonstrated by the strong support given to IPPs by both MCA President Datuk Seri Chua Soi Lek and Energy, Green Technology and Water Minister Peter Chin Fah Kui. Peter Chin had insisted that the RM19 billion savings enjoyed by independent power producers(IPPs) and TNB annually is not a subsidy but merely profits forgone by Petronas in selling gas at 25% of market rates. Whilst Chua had declared that gas subsidies to IPPs can not be abolished as it is tied up in agreements.

Peter Chin is playing with words when finally IPPs(60%) and TNB(40%) benefit from the RM19 billion annual subsidy. As for Chua, he should explain why the BN government, including him, supported and tied themselves up with such an agreement that is against national interest of 27 million Malaysians.

There is no way that the 5.4 % fiscal deficit target can be achieved without further subsidy reductions unless the BN government adopts an anti-corruption policy. BN Ministers has admitted that corruption costs the country at least RM 28 billion annually with some estimates at USD100 billion cumulative losses from corruption since 1980s.

An anti-corruption policy is unlikely when the BN government refuses to adopt open tenders, transparent procedures and full public accountability in government procurement and contracts. For this reason, only by supporting anti-corruption PR can the people "kill two birds with one stone" by not only stopping corrupt practices but also stopping price increases.

Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 26 May 2011.

—– BM Translation—-

Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan, YAB Lim Guan Eng pada 26 Mei 2011 di Kuala Lumpur.

3 sebab mengapa Barisan Nasional (BN) tidak meneruskan cadangan pemotongan subsidi untuk petrol, diesel dan LPS, dan yakin dengan kenaikan harga barangan keperluan tertentu kecuali IPP sebaik memenangi pilihan raya umum akan datang.

PR semestinya telah menyebabkan timbulnya rasa takut kepada kepimpinan kerajaan BN yang telah mendorong BN untuk membatalkan cadangan pemotongan subsidi malah turut mengumumkan tiada kenaikan harga minyak RON95, diesel dan gas petroleum cecair (LPG) untuk ketika ini. Namun subsidi diesel untuk kapal penangkap ikan laut dalam dan 9 kelas kenderaan komersial masih akan dihapuskan bermula 1 Jun, mengurangkan bebanan subsidi yang ditanggung Kerajaaan Persekutuan sehingga mencecah RM886.1 juta setiap tahun.

Ada 3 alasan mengapa BN menukar dan memutuskan untuk tidak meneruskan cadangan kenaikan harga barangan. Pertama, PR berkemampuan untuk memobilisasi hampir keseluruhan dalam usaha membantah kenaikan harga barangan dengan mendedahkan ketidak adilan yang wujud dalam syarikat besar seperti IPP yang dilindungi daripada pemotongan subsidi sebanyak RM19 bilion setahun sementara 27 juta rakyat Malaysia biasa yang tidak berkemampuan terpaksa membayar sejumlah wang dengan harga yang tinggi.

Kedua, BN berhasrat untuk mengadakan pilihan raya umum dan kenaikan harga yang berat sebelah ini tidak bersependapat dengan para pengundi. Ketiga, BN bimbang dengan kekuatan luar biasa PR sehingga BN takut untuk meneruskan pemotongan subsidi yang hanya akan menyebabkan mereka kehilangan sokongan rakyat.

Walau bagaimanapun, sebelum rakyat berpesta dengan pengekalan harga beberapa barangan kawalan, kerajaan BN masih belum menyerah kalah untuk menaikkan harga dengan pengurangan subsidi. Ini adalah berikutan dengan kenyataan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin semalam yang menyatakan bahawa kajian semula dasar subsidi adalah perlu kerana kerajaan berdepan dengan bebanan subsidi dua kali ganda iaitu dari RM10.32 bilion kepada RM20.58 bilion untuk tahun ini.

Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob menolak untuk menyatakan berapa lama kerajaan akan mengekalkan harga semasa. Dalam erti kata lain, sebaik BN memenangi pilihan raya umum yang akan datang, tiada siapa yang akan dapat menghalang BN untuk menghapuskan subsidi dan menaikkan harga barang.

Selain itu, penjana tenaga bebas (IPP) sekali lagi akan terlepas daripada sebarang pemotongan subsidi gas seperti yang dinyatakan melalui sokongan padu kepada IPP daripada kedua- dua Presiden MCA Datuk Seri Chua Soi Lek dan Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, Datuk Peter Chin Fah Kui. Peter Chin menegaskan bahawa RM19 bilion setahun yang dinikmati oleh penjana tenaga bebas (IPP) dan TNB itu bukanlah dalam bentuk subsidi tetapi keuntungan yang dilepaskan oleh Petronas berikutan penjualan gas sebanyak 25 peratus daripada harga pasaran. Sementara itu, Chua menyatakan bahawa subsidi gas kepada IPP tidak boleh dihapuskan kerana terikat dengan perjanjian.

Peter Chin ternyata sedang bermain dengan kata- kata kerana akhirnya IPP (60 %) dan TNB (40%) akan menikmati faedah daripada RM19 bilion subsidi tahunan. Chua pula harus menjelaskan mengapa kerajaan BN termasuk dirinya, menyokong dan menjeratkan diri mereka dalam perjanjian yang ternyata bertentangan dengan kepentingan 27 juta rakyat Malaysia.

Tiada cara lain untuk mencapai 5.4 peratus deficit fiscal tanpa lanjutan pemotongan subsidi melainkan kerajaan BN mengamalkan dasar anti –rasuah. Menteri- menteri BN sendiri mengaku bahawa kos rasuah Negara melibatkan sekurang- kurangnya RM28 bilion setahun dan ada yang menganggarkan sebanyak USD 100 bilion kehilangan secara kumulatif akibat rasuah sejak tahun 1980- an.

Dasar anti- rasuah tidak mungkin dilaksanakan kerana kerajaan BN menolak untuk mengamalkan sistem tender terbuka, ketelusan prosedur dan akauntabiliti awam dalam proses pembelian dan kontrak kerajaan. Atas alasan tersebut, hanya sokongan anti- rasuah yang dilaksanakan PR akan dapat menyelamatkan rakyat – bak kata pepatah "bunuh dua ekor burung dengan seketul batu" (pepatah barat 'kill two birds with one stone') dengan tidak hanya membanteras amalan rasuah tetapi juga akan menghentikan kenaikan harga barang.

——Mandarin Translation——

民主行动党秘书长及峇眼区国会议员林冠英于2011年5月26日在吉隆坡发表的文告:

国阵没有执行取消柴油、汽油及天然气津贴原因有三,但若是闪电大选国阵胜利,他们将会调涨这特定几个重要物品的价格,但却会继续津贴独立发电厂。

民联必须追击,一针见血的使国阵政府打退堂鼓,收回要取消津贴的提议,并宣布目前并不会调高RON95汽油、柴油及天然气的价格。无论如何,深海渔业及9种商业交通工具的汽油津贴,还是会在6月1日起取消,这将删除联邦政府每年8亿8610万令吉的负担。

国阵忽然间能"灵光一闪",收回调涨价格的原因有三,第一、民联已经完全动员反对价格调涨,并重点抨击庞大的独立发电厂享有福利能免于津贴被取消,然而大马2700万普通老百姓却得因价格调涨,额外增加更多开销,根本让人民无法负担。

第二、国阵有意要举行闪电大选,但若涨价将会引起选民的不满。第三、国阵忌惮民联的选战实力,深怕取消上述津贴会让他们失去人们的支持。

无论如何,当人们在庆幸这些物品的价格没调涨的时候,国阵并没有放弃减少这些物品津贴的意愿,因为副首相丹斯里慕尤丁昨天才表示,当今年的津贴负担从103亿2000万令吉翻倍至205亿8000万令吉的时候,有必要进行津贴重新审核。

国内贸消部长拿督斯里依斯迈沙比里拒绝透露目前的价格到底可以维持多久。换句话说,若举行闪电大选,国阵获胜,国阵取消津贴并调涨价格的决定将不会有任何阻力。

更甚的是,独立发电厂将会再次免于天然气津贴被取消的局面,因为这些独立发电厂已经获得马华总会长拿督斯里蔡细历及能源绿色工艺及水务部长陈华贵两人的强力支持。陈华贵坚持独立发电厂及国能所获得的190亿令吉不是一种津贴,而只不过是国油仅以市价的25%,售卖天然气给独立发电厂及国能时所造成的亏损。然而,蔡细历却说给予独立发电厂的津贴不能取消,因为已经受到合约的约束。

陈华贵是在玩文字游戏,独立发电厂(60%)及国能(40%)确实是在每年190亿令吉的津贴中受益。至于蔡细历,他就得解释国阵政府包括他,为何会支持及允许这种违背2700万大马人国家利益的合约绑死。

国阵在没有减少津贴之下根本难以达成5.4%财政赤字的目标,除非国阵政府实行反贪污政策。国阵的部长本身都已经承认,贪污已经造成国家每年损失280亿令吉,而自80年代开始,估计我国因贪污,已经损失了1000亿美金。

反贪政策不会受到国阵的欢迎,因为国阵拒绝采取公开招标、透明程序及完全公开让公众咨询政府的采购与合约。因此,唯有支持反贪的民联,人们才能"一石二鸟",不但能阻止贪污歪风,还能阻截物价上涨。

林冠英

Desperate Tactics By BN To Racialise PR’s Opposition To Price Increases Will Not Succeed In Deceiving And Distracting The People(en/bm/cn)

Posted: 25 May 2011 09:54 PM PDT

Desperate Tactics By BN To Racialise PR's Opposition To Price Increases Will Not Succeed In Deceiving And Distracting The People That Subsidy Cuts Only Affect 27 Million Ordinary Malaysians But Not Impact Big Companies Like IPPs And Felda.

Desperate tactics by BN to racialise PR's opposition to price increases will not succeed in deceiving and distracting the people that subsidy cuts only affect 27 million ordinary Malaysians but not impact the big companies like Independent Power Producers (IPPs) and Felda. BN is so desperate to justify its subsidy cuts that Domestic Trade, Cooperative and Consumerism Deputy Minister Datuk Tan Lian Hoe is accusing DAP of trying to spark a a racial issue over a cut in the sugar subsidy by involving the Federal Land Development Authority (Felda).

This is a stupid argument by Tan as those affected by the price increase of sugar by 20 cents to RM2.30 per kg includes Malays. Or is Tan saying that price increases in sugar and petrol affect only non-Malays?

Tan said in Kuching 2 days ago that DAP had accused Felda of profiting from the subsidy cut in sugar. This is untrue. Tan is deliberately distorting my expose of the profits earned by Felda in the sugar business that was revealed during the listing of its subsidiary, MSM Malaysia Holdings Bhd.

MSM produces close to 60 % of the refined sugar production in Malaysia and is valued at RM2.46bil or RM3.50 a share at by CIMB Investment Bank Bhd. For 2010, MSM made a profit of RM 232 million before the sugar price was increased by 20 cents to RM2.30 per kg.

This profit of RM232 million should be sufficient to cover any savings in sugar subsidies' cuts by the government following the increase in sugar prices. Domestic Trade, Cooperatives and Consumerism Ministry secretary-general Datuk Mohd Zain Mohd Dom had announced that the sugar price increase was to reduce government sugar subsidy by RM116.6 million from RM400 million per year.

What is RM 116.6 million savings from subsidy cuts in sugar by 20 cents compared to RM 232 million in profits earned by MSM last year? The BN government can easily transfer this M116.6 million cost, which is only half of the RM232 million annual profits, to MSM since it is owned by Felda.

Instead, in line with BN's misguided and corporate-centric policy of helping the rich companies at the expense of poor ordinary Malaysians, BN has chosen to hit the pockets of 27 million Malaysians first than the already huge profits of corporate giants such as Felda or MSM. MSM should be asked to contribute by transferring half of their profits to the government and allow the sugar price to be maintained at RM2.10 per kg.

How can DAP be playing racial politics for asking the Federal government to get Felda to use half its profits to "subsidise" the government as a form of social corporate responsibility that will also help Malays? This is typical of BN's racial politics that tries to pit Malays and non-Malays in a classic case of divide and rule.

All ordinary Malays and non-Malays are equally affected by the price increases. And all rich Malays and non-Malays equally benefit from not having to suffer any subsidy cuts as that suffered by ordinary Malaysians, especially those benefits enjoyed by the Independent Power Producers.

Clearly BN and Tan have run out of ideas by not been able to explain why no action has been taken to reduce gas subsidies of RM 19 billion annually to Independent Power Producers(IPPs), when it can take action to reduce diesel and gas subsidies of a few hundred million ringgit that hurts ordinary Malaysians.

A more just and fair socio-economic policy should be to cut the subsidies of the rich first instead of the poor. The failure by BN to do so clearly shows that BN is about Barang Naik instead of PR (Price Reductions)

———— BM Translation———–

Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan, YAB Lim Guan Eng pada 26 Mei 2011 di Pulau Pinang.

Taktik terdesak BN dengan memainkan isu perkauman terhadap PR untuk melindungi kenaikan harga barang tidak akan berjaya dengan menipu dan membelenggu rakyat kerana pemotongan subsidi akan meninggalkan kesan kepada 27 juta rakyat Malaysia tetapi tidak mempengaruhi syarikat- syarikat besar seperti penjana tenaga bebas (IPP) dan Felda.

Taktik terdesak BN dengan memainkan isu perkauman terhadap PR untuk melindungi kenaikan harga barang tidak akan berjaya dengan menipu dan membelenggu rakyat kerana pemotongan subsidi akan meninggalkan kesan kepada 27 juta rakyat Malaysia tetapi tidak mempengaruhi syarikat- syarikat besar seperti penjana tenaga bebas (IPP) dan Felda. BN begitu terdesak dengan isu pemotongan subsidi ini apabila Timbalan Menteri Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Tan Lian Hoe menuduh DAP cuba mencetuskan isu perkauman dalam pemotongan subsidi gula yang melibatkan Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (Felda).

Ini adalah tuduhan bodoh dari Tan kerana kenaikan harga gula sebanyak 20sen kepada RM2.30 sekilogram turut memberi kesan kepada Melayu. Atau Tan sendiri ingin menyatakan bahawa kenaikan harga gula dan petrol hanya akan mempengaruhi orang bukan Melayu?

Tan berkata demikian di Kuching pada dua hari lepas bahawa DAP menuduh Felda mengaut keuntungan daripada pemotongan subsidi gula. Ini adalah tidak benar. Tan sengaja memutar belitkan pendedahan saya yang mengatakan bahawa keuntungan yang diperolehi Felda dari perniagaan gula telah didedahkan oleh anak syarikatnya, MSM Malaysia Holdings Bhd.

MSM menghasilkan hampir 60 peratus dari pengeluaran gula halus di Malaysia yang bernilai RM2.46bilion atau RM3.50 untuk setiap saham oleh CIMB Investment Bank Bhd. Untuk tahun 2010, MSM menikmati keuntungan sebanyak RM 232 bilion sebelum harga gula meningkat sebanyak 20sen menjadikannya RM 2.30 sekilogram.

Keuntungan sebanyak RM232 juta ini sepatutnya mencukupi untuk mengawal sebarang penjimatan subsidi gula daripada kerajaan berbanding kenaikan harga gula. Setiausaha Kementerian Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Datuk Mohd Zain Mohd Dom telah mengumumkan bahawa kenaikan harga gula adalah untuk mengurangkan subsidi gula sebanyak RM116.6 juta daripada RM400 juta setahun.

Apalah sangat RM116.6 juta penjimatan daripada pemotogan subsidi gula sebanyak 20 sen berbanding RM232 juta keuntungan yang diperolehi MSM tahun lalu? Kerajaan BN boleh memindahkan kos sebanyak RM11.6 juta dengan mudah; iaitu hanya sebahagian daripada RM232 juta keuntungan tahunan kepada MSM memandangkan ianya dimiliki oleh Felda

Sebaliknya, dengan dasar BN yang terpesong dan polisi berpusat korporat yang hanya membantu syarikat-syarikat besar, sanggup mengorbankan rakyat biasa yang miskin, BN telah memilih untuk memberi tamparan kepada 27 juta poket rakyat Malaysia daripada mengenakan syarikat raksasa yang berkeuntungan besar seperti Felda atau MSM. MSM seharusnya diminta untuk menyumbangkan dengan memindahkan sebahagian daripada keuntungan kepada kerajaan bagi membolehkan harga gula kekal kepada RM2.10 sekilogram.

Bagaimana DAP boleh bermain dengan politik perkauman sekiranya DAP sendiri meminta Kerajaan Persekutuan supaya mengambil sebahagian daripada keuntungan yang dikecapi Felda untuk membiayai kos dalam bentuk tanggungjawab sosial yang juga dapat membantu Melayu? Ini adalah politik perkauman BN yang cuba memecahbelahkan Melayu dan bukan Melayu dalam kes klasik untuk "pecah dan perintah"(divide and rule).

Semua Melayu dan bukan Melayu sama- sama akan menerima kesan dengan kenaikan harga barangan. Dan semua orang kaya termasuk Melayu dan bukan Melayu sama- sama akan menerima manfaat dan tidak dibebani dengan pemotongan subsidi seperti rakyat biasa yang menderita terutama manfaatnya dinikmati oleh penjana tenaga bebas (IPP).

Jelas BN dan Tan sudah ketandusan idea kerana tidak dapat menerangkan mengapa masih tiada tindakan diambil untuk mengurangkan subsidi sebanyak RM19 bilion setahun kepada IPP sedangkan tindakan pengurangan subsidi gas dan diesel beratus- ratus juta ringgit telah membebankan rakyat Malaysia.

Sebuah dasar sosial- ekonomi yang lebih adil harus dilaksanakan supaya subsidi terhadap golongan kaya dapat dipotong bukannya golongan miskin. Kegagalan BN melakukan perkara tersebut memberi gambaran jelas bahawa BN adalah berkaitan "Barang Naik" manakala PR adalah "Price Reduction".

——- Mandarin Translation——–

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2011年5月26日在槟城发表声明:

国阵已经黔驴技穷,企图将民联反对百物涨价的事情种族化,不过他们再也骗不了人民,因为削减津贴影响了2700万普通马来西亚人民,而不是像独立发电厂及联邦土地发展局(FELDA)这样的大公司。

国阵已经黔驴技穷,企图将民联反对百物涨价的事情种族化,不过他们再也骗不了人民,削减津贴影响了2700万普通马来西亚人民,而不是像独立发电厂及联邦土地发展局(FELDA)这样的大公司。国阵是如此迫切地急于合理化其削减津贴的做法,国内贸易、合作社与消费人事务副部长拿督陈莲花指责行动党企图利用白糖津贴取消把"联邦土地局"拖下水,挑起种族课题。

陈莲花这番言论实在愚笨,因为白糖涨价20仙,起到每公斤2令吉30仙,马来人也受影响。难道陈莲花企图说明,白糖与汽油涨价只会影响非马来人?

陈莲花两天前在古晋说,行动党诬指联邦土地局从白糖津贴取消中谋利。这是不对的。陈莲花故意扭曲我所揭发的事实,那就是联邦土地局在白糖生意所赚取的利润,是其子公司MSM Malaysia Holdings 有限公司在上市时揭露的。

MSM 生产的白糖占全马60%,联昌银行估计其市值为24亿6000令吉或每股3令吉50仙。2010年,也就是在白糖还没有起价20仙至每公斤2令吉30仙之前,MSM赚了2亿3200万令吉。

这笔高达2亿3200万令吉的利润,应该足以应付政府在取消白糖津贴所省下来的钱,国内贸易、合作社及消费人事务部秘书长拿督莫哈末再因已经宣布,白糖起价是为了减少政府的白糖津贴,从每年4亿令吉减少1亿1660万令吉。

这笔省下来的1亿1660万令吉比起MSM去年赚的2亿3200万令吉算什么?由于MSM属于联邦土地发展局,因此国阵政府可以轻易地转移1亿1660万令吉(只占2亿3200万令吉利润的一半)。

国阵还是一如既往,采纳其方向错误、以企业为中心的政策,劫贫济富,牺牲普通老百姓的利益来协助富有的企业。国阵首先选择向2700万名国民的口袋着手,而不是那些赚大钱的大企业如联邦土地发展局或MSM。 其实政府应该叫MSM将本身的一半利润转移给政府,让白糖价格维持在每公斤2令吉10仙。

当行动党促请联邦政府叫联邦土地局拨出一半的利润来"津贴"政府,履行他们的社会义务时,这样的做法也能帮到马来人,这怎会是玩弄种族政治?这就是国阵典型的种族政治,也是"分而治之"统治下挑拨马来人和非马来人感情的典型做法。

不论是马来人或是非马来人都受到价格上涨的影响。而所有的富有马来人、非马来人都不需要承担普通马来西亚人所承担的津贴削减之苦,特别是那些享有好处的独立发电厂。

很明显地,国阵和陈莲花已经黔驴技穷,他们没有办法解释,为什么他们还不采取行动,削减每年给予独立发电厂的190亿令吉津贴?反而却从老百姓下手,削减几亿令吉的柴油和天然气津贴?

一个公正与公平的社会经济政策应该是首先削减富裕者的津贴,而不是贫穷者的津贴。如果国阵做不到,只能证明国阵是名符其实的"通货膨胀"(Barang Naik ,BN)",而民联则是"物价下调"(Price Reductions ,PR)"。

林冠英

BN’s Denial is Another Classic Exercise of Self-Delusion And Mass Deception (en/bm/cn).

Posted: 25 May 2011 02:58 AM PDT

BN's Denial that The RM 19 billion Profits Forgone By Petronas By Selling Gas Below Market Price To IPPs And TNB Is Not A Form Of Subsidy Another Classic Exercise of Self-Delusion And Mass Deception.

DAP expresses shock at Energy, Green Technology and Water Minister Peter Chin Fah Kui's insistence that the RM19 billion savings enjoyed by independent power producers(IPPs) and TNB annually is not a subsidy. Peter Chin said the RM19 billion is profit forgone by Petronas annually for selling gas at RM10.70 per MMBtu, one quarter of the market price RM40 per MMBtu. BN's denial that the RM19 billion profits foregone by Petronas by selling gas below market price to IPPs and TNB is not a form of subsidy is another classic exercise of BN's self-delusion and mass deception.

This is similar to BN's previous insistence that RM540 million given to Perimekar Sdn Bhd is not commission for arranging the purchase of two Scorpene submarines worth US$972 million (RM3.68 billion) for the Royal Malaysian Navy. It is ridiculous for Perimekar to be given a contract to provide support services and co-ordination for six years despite having no previous track record or experience in handling submarines.

If the RM19 billion profits forgone by Petronas annually to assist the IPPs and TNB is not a form of subsidy then what is the correct term to describe this loss? Power generated by IPPs meets about 60 percent of the country’s electricity requirement while TNB the remaining 40 percent, indicating that it is IPPs that benefit most from this RM19 billon.

After all if Petronas can sell gas at market rates, then RM19 billion annually can be used to benefit directly 27 million Malaysians, instead of the few big companies. The real question that Peter Chin and BN should answer is why the gas tariffs sold to IPPs cannot be increased higher when the prices of sugar, diesel and petrol sold to the general public and ordinary Malaysians can be increased following the reduction of subsidies?

This is the gross injustice of increasing prices paid by ordinary Malaysians but not increasing prices paid by rich companies. This RM19 billion annually in savings has enabled the IPPs to record billions of ringgit in profit. Instead of addressing this injustice by ensuring that prices are increased first on big companies instead of ordinary Malaysians, BN challenges PR state governments to subsidise ordinary Malaysians instead.

This is irresponsible as PR would definitely do so if PR has the same resources as BN has with control over Petronas and TNB. In fact, in the state governments controlled by PR, more social benefits and assistance has been given to the people as compared to that given by the previous BN government. For instance Penang PR state government has spent millions in wiping out hard-core poverty in the state, RM20 million in the yearly RM100 senior citizens, single mothers and the disabled's appreciation programme and RM12 million yearly assistance to Chinese, Tamil and Sekolah Agama Rakyat. All this was not given by the previous BN state government.

Peter Chin can deceive himself that the RM19 billion of profits forgone by Petronas is not a form of subsidy to IPPs and TNB. But he will not succeed in deceiving and deluding the people that the rich IPPs who are spared from the pain of paying higher prices. Any failure by BN to insist that the IPPs must pay gas tariffs at market prices and stop price rises beginning in June 2011, will only show that ordinary people are targeted by BN to bear the full burden of price rises.

Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur on 25.5.2011.

—–BM Translation—–

Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan, YAB Lim Guan Eng pada 25 Mei 2011 di Kuala Lumpur.

Penafian BN bahawa kerugian RM19 bilion oleh Petronas yang disebabkan oleh penjualan gas di bawah harga pasaran kepada IPP dan TNB itu bukan dalam bentuk subsidi merupakan pembohongan dan penipuan yang cuba dilakukan.

DAP melahirkan rasa terkejut dengan kenyataan Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, Datuk Peter Chin Fah Kui bahawa RM19 bilion yang diberikan kepada penjana tenaga bebas (IPP) dan TNB setiap tahun adalah bukan dalam bentuk subsidi. Peter Chin berkata RM19 bilion kerugian dari Petronas untuk penjualan gas pada harga RM10.70 setiap juta unit Termal British (MMBtu) iaitu satu perempat dari harga pasaran RM40 per MMBtu. Penafian BN bahawa kerugian RM19 bilion oleh Petronas disebabkan penjualan gas di bawah harga pasaran kepada IPP dan TNB yang bukan dalam bentuk subsidi merupakan pembohongan yang dilakukan oleh BN.

Perkara ini sama dengan kenyataan BN bahawa RM540 juta yang diberikan kepada Perimekar Sdn Bhd bukan komisen untuk mengatur pembelian dua kapal selam Scorpene bernilai US$972 juta (RM3.68 bilion) untuk Tentera Laut Diraja Malaysia. Perkara ini sangat mengarut kepada Perimaker untuk diberikan kontrak dalam menyediakan perkhidmatan sokongan dan koordinasi selama enam tahun walaupun tidak mempunyai rekod atau pengalaman dalam menguruskan urusan kapal selam.

Sekiranya kerugian RM19 bilion setiap tahun oleh Petronas diberikan kepada IPP dan TNB itu adalah bukan dalam bentuk subsidi jadi apa istilah yang betul untuk gambaran kerugian ini? Kuasa yang dijana oleh IPP memenuhi 60 peratus daripada keperluan elektrik Negara manakala TNB memenuhi 40 peratus. Ini menunjukkan bahawa IPP memperolehi lebih banyak manfaat dari RM19 bilion itu.

Jikalau Petronas boleh menjual gas pada harga pasaran, tentunya RM19 bilion yang diuntung setiap tahun boleh digunakan untuk memanfaatkan 27 juta rakyat Malaysia. Persoalan yang sebenar yang harus dijawab oleh Peter Chin dan BN ialah mengapa tarif gas yang dijual kepada IPP tidak boleh naik lebih tinggi sedangkan harga gula, diesel dan petrol yang dijual kepada orang awam dan rakyat Malaysia biasa boleh naik dengan pengurangan subsidi?

Ini adalah ketidakadilan yang lampau apabila hanya meningkatkan harga yang dibayar oleh rakyat Malaysia biasa tetapi tidak meningkatkan harga yang dibayar oleh syarikat kaya. Pemberian RM19 bilion setahun membolehkan IPP memperolehi keuntungan berbilion- billion ringgit. Dari memastikan ketidakadilan dengan memastikan harga yang meningkat adalah kepada syarikat besar dan bukan kepada rakyat Malaysia biasa, BN telah mencabar kerajaan negeri Pakatan Rakyat untuk membiayai subsidi kepada rakyat Malaysia biasa.

Ini adalah sikap tidak bertanggungjawab walaupun PR pasti dapat melakukannya sekiranya PR mempunyai sumber yang sama seperti mana BN yang mengawal Petronas dan TNB. Lagipun kerajaan negeri di bawah pemerintahan PR ternyata lebih banyak manfaat sosial dan bantuan telah diberikan kepada masyarakat berbanding dengan yang diberikan oleh kerajaan BN sebelum ini. Sebagai contoh, kerajaan negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang berbelanja berjuta- juta dalam usaha untuk membasmi kemiskinan, RM20 juta untuk pemberian RM100 untuk program penghargaan warga emas, ibu tunggal dan orang kelainan upaya (OKU), RM12 juta untuk bantuan tahunan kepada Sekolah Agama Rakyat, Cina dan Tamil. Semua ini tidak diberikan oleh kerajaan negeri BN sebelum ini.

Peter Chin boleh menipu dirinya sendiri bahawa kerugian RM19 bilion oleh Petronas itu adalah bukan subsidi kepada IPP dan TNB. Tetapi beliau tidak akan berjaya menipu masyarakat bahawa kekayaan IPP adalah hasil daripada penderitaan yang terpaksa dibayar dari kenaikan harga barangan. Kegagalan BN untuk memastikan IPP membayar tarif gas mengikut harga pasaran dan menghentikan kenaikan harga pasaran yang dijangka bermula Jun 2011 menunjukkan bahawa rakyat adalah sasaran BN untuk menanggung beban atas kenaikan harga.

——— Chinese Translation ————-

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2011年5月25日在吉隆坡发表声明:

国阵指国油必须损失190亿令吉的利润,以低于市场的价格将天然气卖给独立发电厂及国家能源公司不是一种津贴,简直是自欺欺人、指鹿为马。

能源、绿色工艺及水源部长陈华贵坚持独立发电厂及国能所获得的190亿令吉不是一种津贴,民主行动党对此感到惊讶。陈华贵说,国油以每MMBtu 10令吉70仙出售天然气(市价为每MMBtu 40令吉),让国油每年损失190亿令吉的利润。国阵指国油必须损失190亿令吉的利润,以低于市场的价格将天然气卖给独立发电厂及国家能源公司不是一种津贴,简直是自欺欺人、指鹿为马。

这与国阵之前坚持他们支付给Perimekar 私人有限公司的5亿4000万令吉不是购买潜水艇的佣金是同一种情况,当时,上述公司是我国政府为皇家海军部队添购的两部总值9亿7200万美元(约36亿8000万令吉)Scorpene潜水艇的中介公司。Perimekar在经营潜水艇方面没有记录、也没有经验,却能够获得六年的合约提供售后及协调服务,这是非常荒谬的。

如果国油每年损失的190亿令吉利润,不算是帮助独立发电厂和国能的津贴,那又是什么?独立发电厂和国能的发电量分别供应了我国60%及40%的需求量,显示独立发电厂从上述190亿令吉上赚得最多。

再说,如果国油能够以市价出售天然气,那么一年190亿令吉的利润可以直接补贴2700万名马来西亚人,而不是几家大公司受益而已。陈华贵和国阵要回答的真正问题是:为什么他们不能提高出售给独立发电厂的天然气价格?却必须取消白糖、柴油和汽油的津贴,由公众和老百姓来承担更高的物价?

政府要普通老百姓(而非大公司)来承担物价上调、是极度不公平的。当局省下每年190亿令吉的津贴,却让独立发电厂继续赚取几十亿令吉的利润。国阵不但没有正视这种劫贫济富的不公义现象(让小市民承担物价高涨而不是大公司),反而挑战民联政府津贴普通老百姓。

国阵上述说辞是不负责任的。如果民联拥有与国阵所掌控的国油与国能一样的丰富资源,民联肯定会那么做。事实上,在民联执政的州属,我们比国阵推出更多的社会福利与援助计划来帮助人民。例如:槟州民联政府每年拨款数千万令吉来扶助赤贫,每年拨出2000万令吉在100令吉乐龄人士、单亲妈妈和体障人士回馈金计划、以及每年拨出1200万令吉援助华校、淡小及宗教学校。这些都是以前国阵政府没有给过的。

陈华贵可以自欺欺人,继续说国油所损失的190亿不算是独立发电厂和国能的津贴。但是他骗不到人民,因为富有的独立发电厂竟然可以不必承担物价上涨的痛苦。如果国阵在2011年6月无法坚持独立发电厂也必须以市价购买天然气、阻止物价上涨,只能证明国阵一早已经决定向老百姓开刀,让人民来承担物价上涨的负担。

林冠英

The Public Is Not Interested Who Is Trying to Play The Hero (en/bm/cn)

Posted: 25 May 2011 02:55 AM PDT

The Public Is Not Interested Who Is Trying to Play The Hero But The Real Hero Is The One Who Can Ensure That All Top Students Can Receive PSD Scholarships.

UMNO and MCA's public spat over who is right in the granting of the PSD scholarships does not resolve the fundamental question of gross injustice felt by many top students who did not receive the scholarships. The public is not interested who is trying to play the hero but the real hero is the one who can ensure that all top students can receive PSD scholarship.

The public is terribly confused with the differing accounts given by both UMNO and MCA even though both have Ministers in the same Cabinet. This lack of direction and mass confusion would have been comical if not for the fact that innocent top students have become unfortunate victims of this struggle between UMNO and MCA.

If MCA is correct, why is it that no action has been taken against those errant government officials who fail to award scholarships to top students and immediately correct the error by awarding them the scholarships? However if UMNO is correct, then MCA should then apologise to the top students and press UMNO to change the policy to grant PSD scholarships to all top students regardless of race or religion .

This annual problem of top students not getting PSD scholarships but given to those with poorer results makes a complete mockery of BN's claims that the education system is based on merit and performance. Further the failure to reward top students will only accelerate the brain drain and severely undermines effort to attract and retain human talent.

Malaysian students who have worked diligently in order to achieve their dreams now face the prospect of having their dreams crushed by a bureaucracy that is inept and unappreciative. What about the parents who have to explain to their children that despite doing their best and being the best, they have been denied their due opportunities because of a silly bureaucratic mistake that they now have to appeal for?

How can the Federal Government make those students appeal for something that they well and truly deserved? To do so is akin to punishing them for a fault that is not theirs! DAP hopes that BN would stop this political football between UMNO and MCA but ensure that all top students not be made sacrificial victims as the Malay saying goes, "Gajah dengan gajah bertembung, pelanduk mati di tengah-tengah."

Press Statement By Penang Chief Minister Lim Guan Eng In Komtar, George Town On 25 May 2011.

——BM Translation ———

Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng pada 25 Mei 2011 di Komtar, George Town.

Masyarakat tidak tertarik untuk mengetahui siapa wira tetapi yang nyata wira sebenar ialah seseorang yang dapat memastikan semua pelajar cemerlang menerima biasiswa JPA.

UMNO dan MCA bercakaran bagi membuktikan siapa yang benar dalam isu pemberian biasiswa JPA yang dilihat seolah-olah tidak mempunyai jalan penyelasaian kerana masih terdapat pelajar cemerlang yang masih tidak menerima biasiswa. Masyarakt kini tidak tertarik untuk mengetahui siapa jadi wira tetapi yang nyata wira sebenar ialah mereka yang dapat memastikan kesemua pelajar cemerlang ini boleh menerima biasiswa JPA.

Masyarakat bertambah keliru apabila kedua- dua UMNO dan MCA memberikan jawapan yang berlainan walaupun bernaung di bawah Menteri dalam Kabinet yang sama. Kekeliruan ini akan menjadi lucu jika difikirkan tetapi fakta sebenar ialah pelajar-pelajar cemerlang yang tidak bersalah akan menjadi mangsa atas pertelingkahan di antara UMNO dan MCA.

Sekiranya MCA benar, mengapa tiada tindakan diambil ke atas pegawai kerajaan yang gagal memberikan biasiswa kepada pelajar cemerlang dan memperbaiki kesilapan dan memberikan biasiswa kepada pelajar yang layak dengan segera? Namun jika UMNO benar, MCA kemudiannya harus meminta maaf kepada pelajar dan mendesak UMNO untuk mengubah polisi bagi memastikan biasiswa JPA diberikan kepada semua pelajar cemerlang tanpa mengira agama atau pun bangsa.

Permasalah tentang pelajar- pelajar cemerlang yang tidak menerima biasiswa JPA tetapi sebaliknya memberikan kepada pelajar yang mendapat keputusan lebih kurang cemerlang langsung menjadi ejekan kepada BN yang seolah- olah menegaskan sistem pendidikan Negara adalah berdasarkan merit dan prestasi. Kegagalan untuk memberikan penghargaan kepada pelajar cemerlang hanya akan mendorong perpindahan pelajar (brain drain) dan menyebabkan kekurangan tarikan dan mengekalkan bakat sedia ada.

Pelajar- pelajar Malaysia yang telah berusaha keras untuk mencapai impian mereka kini berdepan dengan kemungkinan impian yang mereka bina hancur disebabkan oleh sistem birokrasi yang tidak cekap dan tidak menghargai. Bagaimana ibu bapa harus menjelaskan kepada anak- anak mereka bahawa selain melakukan yang terbaik dan menjadi yang terbaik, mereka juga akan dinafikan hak dan peluang disebabkan oleh kegagalan kerena birokrasi yang harus mereka tanggung kini?

Bagaimana Kerajaan Persekutuan harus lakukan kepada para pelajar untuk sesuatu yang mereka layak dan harus terima? Untuk melakukannya adalah sama seperti menghukum untuk sesuatu kesalahan yang bukan milik mereka. DAP berharap BN dapat memberhentikan permainan politik antara UMNO dan MCA tetapi sebaliknya memastikan bahawa semua pelajar cemerlang tidak menjadi mangsa keadaan seperti mana pepatah Melayu "Gajah dengan gajah bertembung, pelanduk mati di tengah-tengah."

——— Chinese Translation———

槟州首席部长林冠英于2011年5月25日在乔治市光大发表的文告。

如今公众对于谁要争着当英雄并不感兴趣,只有确保全部最顶尖的优秀生获得公共服务局奖学金的人,才能当真心英雄。

巫统及马华现在正为了公共服务局奖学金的分配到底"谁才对",双方闹得不可开交。但是这对于解决顶尖优秀生无法获得应有奖学金及不公平对待的根本问题,完全无济于事。如今公众对于谁要争着当英雄并不感兴趣,只有确保全部最顶尖的优秀生获得公共服务局奖学金的人,才能当真心英雄。

公众对于巫统及马华的不同说法,已经越来越混淆,即使双方都有本身的部长在内阁。但是巫统与马华之间毫无方向及混乱不堪的闹剧,真正受害的是最无辜的顶尖优秀生。

若马华是对的,为何事到如今仍然没有采取行动对付犯错的政府官员,并马上纠正错误,把奖学金颁发给应得的优秀生?然而,若巫统是对的,那么马华就必须向优秀生道歉,并施压巫统更改政策,让全部最顶尖的优秀生,无论任何种族及宗教信仰,都能享有获得公共服务局奖学金的权益。

这个年复一年上演的公共服务局奖学金分配给成绩较逊学生,而不是顶尖学生的老问题,对于国阵宣称教育体系是根据绩效及表现,无疑是极大的讽刺。政府一直无法奖励顶尖优秀生,只会加速人才流失及葬送为了吸引人才,留住人才,所作的一切努力。

为了梦想而奋斗的马来西亚学生,如今面对的是打破他们梦想的无能又冷漠的官僚。当愚昧的官僚拒绝给予孩子们应得的机会,那些一直循循善诱他们的孩子,凡事要做到最好的父母,如今还要为孩子上诉,这要让身为父母的情何以堪,如何面对?

联邦政府怎么能够要求这些学生为自己应得的东西上诉求情?这等于是在惩罚他们,但是他们根本没有做错!行动党希望国阵可以停止巫统和马华之间这种政治足球游戏,确保所有的特优生不会变成这种游戏的牺牲品,正如马来谚语所说:"两象相斗,鹿死中央。"

林冠英

(0) Comments

Leave a Response

Sayap Parti