Lim Guan Eng |
- If Datuk Seri Rais Yatim Wants To Promote Art Then He Need Not Spend RM100 Million But Only RM2 Million On The Month-Long George Town Heritage Festival By Malaysian And International Performers (En/Bm/Cn)
- A Full Royal Commission of Inquiry To Review IPP Contracts With TNB And Also Determine The Real Impact Of Increasing Electricity Tariffs, Diesel And Sugar Subsidy Cuts On Inflation And Rising Prices (EN/BM/CN)
- BN’s Failure To Enact A Minimum Wage And Increase Real Wages Has Forced PR Penang To Use Our Limited Resources To Increase Welfare Aid To The Poor, RM100 Yearly To 115,000 Senior Citizens, Set Up A Dialysis Centre In Balik Pulau And Allocate 150 Acres For Public Housing.
| Posted: 11 Jun 2011 11:34 PM PDT Press Statement By Penang Chief Minister And DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 12 June 2011. If Datuk Seri Rais Yatim Wants To Promote Art Then He Need Not Spend RM100 Million But Only RM2 Million On The Month-Long George Town Heritage Festival By Malaysian And International Performers. Information, Communication and Culture Minister Datuk Seri Rais Yatim should explain the rationale of wasting RM100 million for the 2011 Artistes Day on May 29 that received a lukewarm response from art activists. DAP is shocked by a Bernama report that RM100 million was allocated for the event that was criticised by art activists. DAP suspects that the Bernama report is false and Datuk Seri Rais explain the actual amount spent. It is difficult to believe that the government can be so reckless as to allocate RM100 million for the 2011 Artistes Day event when 27 million ordinary Malaysians are hurting from rising prices caused by BN's subsidy cuts. If Datuk Seri Rais Yatim is sincere about promoting arts, then he need only allocate RM2 million not for a one-day event like Artists Day but a month-long event in the George Town Heritage Fest beginning in July by international and local artists. George Town Heritage Fest is held to mark its selection as a UNESCO World Heritage Site on 7.7.2008. Festival Director Joe Sidek has turned the George Town Heritage Fest into one of the few internationally-rated festivals in the country that demonstrates not only the best of all the cultures in Malaysia but also by foreign talents. Hopefully Datuk Seri Rais will allow his love of art and culture to prevail over partisan politics and promote this important Festival. LIM GUAN ENG - Malay translation – Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang merangkap Setiausaha Agung DAP, YAB Lim Guan Eng pada 12 Jun 2011 di Kuala Lumpur. Jika Datuk Seri Rais Yatim Ingin Mempromosikan Seni Kemudian Ia Perlu Tidak Menghabiskan RM100 Juta Tapi Hanya RM2 Juta On The Heritage Festival George Town Bulan-Long Dengan Malaysia Dan Pelaku Antarabangsa. Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Datuk Seri Rais Yatim perlu menjelaskan alasan membuang-buang RM100 juta untuk 2011 Artistes Day pada tarikh 29 Mei yang mendapat respon yang hangat dari aktivis seni. DAP terkejut dengan laporan Bernama bahawa RM100 juta diperuntukkan untuk acara yang dikritik oleh aktivis seni. Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan Datuk Seri Dr Rais Yatim harus menerangkan rasionalnya pembaziran wang sebanyak RM100 juta untuk sambutan Hari Seniman pada 29 Mei yang telah menerima maklum balas yang hangat di kalangan penggiat seni. DAP begitu terkejut dengan laporan Bernama bahawa RM100 juta telah diperuntukkan untuk acara tersebut sehingga menimbulkan kritikan daripada para penggiat seni. DAP menyangkakan bahawa laporan Bernama tersebut adalah tidak benar dan harap Datuk Seri Rais boleh menjelaskan jumlah sebenar yang telah dibelanjakan. Sukar untuk mempercayai bahawa kerajaan begitu cuai ketika memberikan peruntukan RM100 juta untuk sambutan Hari Seniman 2011 ketika 27 juta rakyat Malaysia biasa menderita dengan kenaikan harga barang disebabkan oleh pemotongan subsidi oleh BN. Tahun lepas ketika pembentangan Belanjawan 2011, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak mengumumkan peruntukan sebanyak RM200 juta untuk pembelian produk kreatif seperti drama, filem dan dokumentari yang bermutu tinggi. Sekiranya Datuk Seri Dr Rais Yatim ikhlas untuk mempromosikan kesenian, beliau hanya perlu memperuntukan RM2 juta, bukan untuk acara satu hari seperti Hari Seniman tetapi sambutan Festival George Town selama satu bulan bermula bulan Julai yang melibatkan seniman tempatan dan antarabangsa. Festival George Town ini diadakan sempena pemilihan sebagai Tapak Warisan Dunia UNESCO pada 7 Julai 2008 yang lalu. Pengarah festival, Joe Sidek telah membawa Festival George Town heritage menjadi sebagai salah satu festival antarabangsa yang akan menyaksikan bukan hanya persembahan kebudayaan di Malaysia tetapi juga di kalangan bakat asing yang terbaik. Di harap Datuk Seri Dr Rais membenarkan kecintaan beliau terhadap kesenian dan kebudayaan mengatasi fahaman politik dan sekaligus mempromosikan festival ini. LIM GUAN ENG - Chinese Translation – 若莱士雅丁真的要推广艺术，那他根本不需要花1亿令吉，只需注资区区的200万令吉，在长达一个月、有马来西亚及国际表演者参与的乔治市节庆即可。 新闻、通讯及文化部部长拿督斯里莱士雅丁应该解释，为何他于5月29日举行、艺术界反应平平的2011年艺术节花费了整1亿令吉？行动党对《马新社》报导，指这项获得1亿令吉拨款 的活动，已遭受艺术活跃份子的抨击。 行动党质疑《马新社》的报导是错误的，并希望莱士雅丁能够解释真正的费用有多少。很难相信政府会鲁莽到在2千700万名百姓遭受国阵削减津贴及面对通膨之苦的当儿，会为了一个2011年艺术节而拨出1亿令吉的款项。 去年，当首相拿督斯里纳吉宣布2011年财政预算时，宣布了2亿令吉的拨款，供采购创意产品，如高素质的本土电影、 电视剧及记录片。 若拿督斯里莱士雅丁真心要推广艺术的话，那他只需要拨款200万给聚集国内外艺术家、闹足整个7月份的乔治市节庆，以庆祝2008年7月7日乔治市成功入遗， 而不是花费了1亿令吉仅供一天的艺术节。 乔治市节庆的节庆总监佐西迪已经把这项年度节庆，打造成其中一项国内少有的国际等级节庆，不只是展现出马来西亚最佳的文化，也获得海外艺术家的参与。希望拿督斯里莱士雅丁会为了他所喜爱的文化艺术超越政治，共同推广这项重要的节庆。 林冠英 |
| Posted: 11 Jun 2011 11:10 PM PDT Press Statement By Penang Chief Minister And DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 12 June 2011. A Full Royal Commission of Inquiry To Review IPP Contracts With TNB And Also Determine The Real Impact Of Increasing Electricity Tariffs, Diesel And Sugar Subsidy Cuts On Inflation And Rising Prices. DAP declares full support for Gua Musang MP Tengku Razaleigh Hamzah's call for a Royal Commission of Inquiry(RCI) to probe and review Tenaga Nasional Berhad's (TNB) contracts with independent power producers (IPPs). The RCI would determine how severely the lopsided deals are burdening consumers with the rise in electricity tariffs and introduce measures to either reduce or remove this huge financial burden on the people. Up to end 2010, Petronas has extended about RM131.3 billion in gas subsidy to both the power and non-power sectors. The greatest beneficiaries of the RM131.3 billion gas subsidies are IPPs who also benefit from a guaranteed buyer through the compulsory Power Purchase Agreement signed by TNB.
The Economic Planning Unit or EPU's role in this sorry episode resulted in Tan Sri Ani Arope resigning in protest as CEO of Tenaga, who also aptly referred the EPU as the "Economic Plundering Unit". Clearly IPPs benefited the most and yet did not suffer a single cent in subsidy cuts allowing them to reap huge profits. Would BN dare to tell the fishermen who refuse to go out to sea to protest against the diesel subsidy cuts why they are forced to pay RM1.80 instead of the super subsidy price of RM1.25 per liter, and why fishermen has to suffer but not IPPs? Consumers will now have to pay for more expensive fish and other basic commodities. Transport charges have gone up by up to 30% and yet the government says that inflation will only go up by 0.27%! Every ordinary housewife who shop in the markets will tell you that the BN government is ridiculous. There is no logic or reason why the BN government should be so concerned about annual savings of RM226.8 million from reduction of diesel subsidies or RM116 million from reduction of sugar subsidies or electricity tariffs that will save a total of less than RM1 billion but not concerned by the huge gas subsidies given to the IPPs. Amongst the IPPs, YTL Power's profit for 2010 was more than RM1.6 billion on revenues of RM13 billion. Malakoff in 2009 had a profit of RM380 million on revenues of RM5.6 billion. Powertek had revenues of RM1.34 billion and a profit of RM450 million. Would the IPPs still enjoy these huge profits without gas subsidies and compulsory power purchase agreements with Tenaga Nasional Bhd? That is why the Royal Commission should make public all contracts and power purchase agreements which the BN government has refused to disclose. The Royal Commission should also determine the impact on inflation and whether it is 0.27% as claimed by the BN government. Perhaps BN Ministers should ask their wives to start shopping in the markets to see whether prices have gone up by only 0.27% Lim Guan Eng - Malay Translation – Sebuah Suruhanjaya Diraja diperlukan bagi mengkaji kontrak IPP bersama dengan TNB dan juga untuk menentukan kesan sebenar yang berlaku berikutan kenaikan tarif elektrik, diesel, gula dan pemotongan subsidi pada kadar inflasi dan kenaikan harga barangan. DAP menyatakan sokongan penuh kepada Ahli Parlimen Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah yang mencadangkan agar sebuah Suruhanjaya Diraja ditubuhkan bagi menyiasat kontrak antara Tenaga Nasional Berhad (TNB) dan Penjana Tenaga Bebas (IPP). Suruhanjaya Diraja ini akan menentukan sejauh mana perjanjian tersebut memberi beban kepada pengguna berikutan kenaikan tarif elektrik dan memperkenalkan langkah- langkah terbaik bagi mengurangkan atau menghindari beban kewangan yang teruk kepada rakyat. Sehingga penghujung tahun 2010, Petronas telah menanggung RM131.3 bilion subsidi gas kepada kedua- dua sektor non- kuasa ini. Penerima manfaat terbesar sebanyak RM131.3 bilion subsidi gas ini sudah tentulah IPP yang mendapat jaminan pembeliannya melalui Perjanjian Kewajiban Pembelian Kuasa yang ditandatangani dengan Tenaga Nasional Berhad (TNB). Pada tahun 2009, TNB menerima RM5.4 bilion untuk subsidi gas, IPP menerima RM7.3 bilion dan sektor bukan janakuasa sebanyak RM6.8 bilion. Lazimnya, TNB tidak akan menaikkan tarif elektrik dengan subsidi yang dikira besar itu. Tetapi RM5.4 bilion subsidi yang dinikmati oleh TNB telah diimbangi untuk memaksa pembelian kuasa yang tidak diperlukan sehingga menyebabkan Malaysia menikmati jidaran penggunaan tenaga tertinggi di dunia iaitu sebanyak 52.6% pada tahun 2010. Peranan Unit Perancang Ekonomi atau EPU dalam hal ini telah menyebabkan Tan Sri Ani Arope melepaskan jawatan beliau menunjukkan protes beliau sebagai Ketua Pegawai Eksekutif di Tenaga, yang turut merujuk EPU sebagai 'Economic Plundering Unit'. Jelas IPP menikmati sepenuhnya kelebihan yang ada dan langsung tidak memberi kesan walau satu sen pun dalam pemotongan subsidi malah boleh mengaut keuntungan yang lebih besar. Adakah Barisan Nasional (BN) berani untuk memberitahu kepada para nelayan yang enggan ke laut sebagai tanda protes terhadap pemotongan subsidi diesel di mana mereka perlu membayar RM1.80 per liter dan bukannya RM1.25 per liter bagi harga subsidi, dan mengapa para nelayan yang harus menderita dan bukan IPP? Pengguna kini terpaksa membayar harga ikan dan barangan keperluan yang lain dengan harga yang mahal. Tambang pengangkutan juga meningkat sehingga 30%, namun kerajaan mengatakan bahawa kadar inflasi hanya akan meningkat sehingga 0.27%. Semua surirumah yang berbelanja di pasaraya akan memberitahu kepada kita semua bahawa kerajaan BN adalah tidak berguna. Tidak ada logik atau alasan mengapa kerajaan BN harus menitik beratkan tentang perihal penjimatan tahunan sebanyak RM226.8 juta daripada pengurangan subsidi diesel atau RM116 juta daripada pengurangan subsidi gula atau pun tarif elektrik yang akan menjimatkan lebih kurang RM1 bilion tetapi langsung tidak prihatin dengan subsidi gas yang besar yang diberikan kepada IPP. Di antara IPP tersebut, YTL Power yang memiliki keuntungan pada tahun 2010 melebihi RM1.6 bilion ke atas nilai pendapatan berjumlah RM13 bilion. Pada tahun 2009, Malakoff memiliki keuntungan RM380 juta ke atas nilai pendapatan RM5.6 bilion. Manakala Powertek pula menikmati nilai pendapatan berjumlah 1.34 bilion dengan keuntungan sebanyak RM450 juta. Adakah IPP masih menikmati keuntungan besar tanpa subsidi gas dan Perjanjian Pembelian Kewajiban Kuasa dengan Tenaga Nasional Berhad (TNB)? Itulah sebabnya Suruhanjaya Diraja diperlukan untuk merangka semula semua perjanjian awam dan Perjanjian Pembelian Kuasa di mana kerajaan BN telah menolak daripada mendedahkannya. Suruhanjaya Diraja ini juga diperlukan untuk menentukan kesan inflasi dan meyemak semula adakah benar 0.27% seperti yang didakwa oleh kerajaan BN. Mungkin menteri- menteri BN harus meminta isteri masing- masing untuk mula berbelanja di pasaraya agar dapat melihat sendiri adakah harga barang telah meningkat setakat 0.27%. Lim Guan Eng - Chinese Translation – 政府应成立一个皇家调查委员会，以检讨独立发电厂与国能的合约，并确认电费涨价、削减柴油及白糖津贴后，对通货膨涨及物价涨价所带来的真正影响。 行动党全力支持话望生国会议员东姑拉沙里要求成立皇家调查委会，以探讨及检讨国能与独立发电厂之间的合约。有关的皇委会也将确认，这片面的交易，如何在电费涨价的当儿给消费者带来庞大的负担，并拟出方案以减轻或去除人民在这方面所面对的财务负担。 截至2010年为止，国油的能源与非能源领域的天然气津贴已经扩大到1千313亿令吉。当中，独立发电厂在1千313亿令吉的天然气津贴中，成为最大的获益者。独立发电厂同时也在与国能所签的指定能源购买合约中获利，国能只能向他们购买能源。 在2009年，国能获得54亿令吉的天然气津贴，独立发电厂获得73亿令吉，非能源领域获得68亿令吉。通常，国能在这么高额的津贴之下理应是不会调高电费，但是，国能所获得的54亿令吉，却被逼着用以购买国能不需要的多余能源，导致大马在2010年的能源储备高达52.6%，是全世界最高能源储备的国家。 国家经济策划单位(EPU, Economic Planning Unit)在上述问题的失策，导致国能总裁丹斯里阿尼阿罗佩辞职抗议，并形容经济策划单位是"经济掠夺单位"(Economic Plundering Unit)。很明显的，独立发电厂是最赚的大赢家，在国家这波裁减津贴的行动中，豪"仙"无损，兼且让这这些独立发电厂赚得更巨大的利润。 国阵是否敢于向拒绝捕鱼，抗议取消每公升1.25令吉柴油津贴的渔夫解释，为何渔夫要受累付出每公升1.80令吉的柴油费，而独立发电厂却不必？我国消费人如今要买贵鱼及其他生活必需品，运输费也已经调涨至最高达30%，然而我国政府还胆敢说通膨只有增长0.27%！每位常逛巴刹的普通家庭主妇都可以告诉你国阵政府是如何荒谬至极。 国阵政府为何汲汲于要透过取消柴油津贴，省下2亿2千680万令吉，或透过取消食糖津贴省下1亿1千600万令吉，抑或透过调涨民众电费省下不到10亿令吉，但却不去在意提供给独立发电厂的天文数字津贴？这完全是毫无逻辑及毫无理性可言的决策。 在所有独立发电厂当中，杨忠礼YTL发电厂在2010年的130亿令吉的收入当中，赚取16亿令吉利润。Malakoff在2009年在56亿令吉的收入中，赚取3亿8千万令吉。Powertek在其13亿4千万令吉的收入中，赚取4亿5千万令吉。如果没有天然气津贴及国能的指定能源购买合约，这些独立发电厂还能享有这些巨大利润吗？ 因此，应该设立皇家调查委员会，公布国阵所拒绝公布的全部能源购买合约及协议。同时皇委会也应查明通货膨涨的冲击，到底国阵政府声称的0.27%通货膨涨是否属实。或许国阵的部长应该请他们的太太开始在巴刹走一遭，看看到底百物到底是不是只调涨0.27%。 林冠英 |
| Posted: 11 Jun 2011 09:15 AM PDT Press Statement By Penang Chief Minister And DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 11 June 2011 BN's Failure To Enact A Minimum Wage And Increase Real Wages Has Forced PR Penang To Use Our Limited Resources To Increase Welfare Aid To The Poor, RM100 Yearly To 115,000 Senior Citizens, Set Up A Dialysis Centre In Balik Pulau And Allocate 150 Acres For Public Housing. Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak will not succeed in his new role as an agitator provocateur or "batu api" to try to goad PAS to fight with the DAP by saying DAP won just because of PAS' emphasis on a welfare state. Elections are won in the centre and DAP can understand Najib's concern that PAS stand on the middle ground, especially on helping the poor who are affected by UMNO's subsidy cuts will cost UMNO and BN votes in the next general elections. The latest subsidy cuts on daily essential goods such as petrol, sugar, gas, electricity tariffs and rice affecting 27 million ordinary Malaysians but not gas subsidies for the few Independent Power Producers(IPPs) has shown how the rich benefit from BN at the expense of the poor. That is why DAP challenges Najib to enact a minimum wage and increase real wages in tandem with the subsidy cuts. Najib's attack on Penang giving RM100 yearly to all senior citizens regardless of race, religion and political affiliations can not hide the fact that the previous BN state government failed to give a single cent to Penangites. Even UMNO and BN leaders lined up to receive such grants whether RM100 yearly or RM1,000 one-off. On the other hand, BN appears to be more interested in helping IPPs. Up to end 2010, Petronas has extended about RM131.3 billion in gas subsidy to both the power and non-power sectors. The greatest beneficiaries of the RM131.3 billion gas subsidies are IPPs who also benefit from a guranteed buyer through the compulsory Power Purchase Agreement signed by Tenaga Nasional Bhd. The Economic Planning Unit or EPU's role in this sorry episode resulted in Tan Sri Ani Arope resigning in protest as CEO of Tenaga, who also referred the EPU as the "Economic Plundering Unit" Subsidy reduction can improve competitiveness, efficiency and the living standards of the people if it is supported by measures such as the setting of a minimum wage, increasing real wages and removing gas mega-subsidies for the IPPs. Reports show that 40% of households in Malaysia earns less than RM1,500 in average monthly income. How then can our poor maintain their standard of living with such rising costs when subsidies are removed but our wages have not kept up with inflation? Between 2000 and 2010, wages increased by only 2.6 per cent, meaning that in the last ten years, there has been wage stagnation and our wages cannot match the rising cost of living. A minimum wage and increasing real wages is necessary towards a fairer and more prosperous society. Najib's admission that less than two million of the 12 million workers pay taxes demonstrates the severity of wage disparities and caused by the lack of minimum wage and rising real wages. There is a need to develop the services sector and a consumption-based economy to graduate to a high-income economy, therefore requiring economic policies that leads to job creation, wage increases, sustainable industries and innovation is essential. Malaysia is seen to be running a budget deficit that is fast spiralling out of control in proportion to its growth. Household debt to gross domestic product (GDP) is highest in Asia after Japan, from approximately 64% in 2008 to close to 76% or RM581 billion in 2010. In other words, our budget balance and debt control is deemed to be unsustainable in the long run. That is why DAP questions the rationale, logic and justice of subsidy cuts for small items like sugar and diesel that saves hundreds of millions but not big-ticket items like gas mega-subsidies to independent power producers (IPPs). The Prime Minister claims that subsidies are akin to 'opium', then why not first remove the 'Big Opium' like corruption that costs RM 28 billion yearly or gas mega subsidies to independent power producers (IPPs) that would cost RM25 billion this year? Any people-centric government would do that first before removing the 'Small Opium' of subsidies in sugar, diesel and petrol which hurt directly the masses, 10 million Malaysians who does not even earn enough to pay taxes. LIM GUAN ENG - Malay Translation - Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang merangkap Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng pada 11 Jun 2011 di Kuala Lumpur. Kegagalan BN untuk menetapkan kadar upah minimum dan peningkatan gaji memaksa Pakatan Rakyat (PR) Pulau Pinang untuk menggunakan sumber yang terhad dalam usaha untuk meningkatkan bantuan kebajikan kepada golongan miskin, pemberian RM100 setahun kepada warga emas, penubuhan pusat dialisis di Balik Pulau dan peruntukan 150 ekar tanah khas untuk projek perumahan mampu milik. Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak tidak akan berjaya memainkan peranan baru beliau sebagai ‘batu api’ kepada PAS dalam usaha mempengaruhi parti itu untuk bertarung dengan DAP dengan mengatakan bahawa penekanan PAS untuk menjadikan Malaysia sebagai negara kebajikan merupakan kemenangan DAP. Kemenangan pilihanraya adalah di peringkat Pusat dan DAP dapat memahami kebimbangan Najib dimana PAS sekarang berdiri di pendirian pertengahan, terutamanya untuk membantu masyarakat miskin yang terjejas berikutan pemotongan subsidi oleh UMNO dan BN, yang turut akan menjejaskan undi mereka dalam pilihanraya umum akan datang. Pemotongan subsidi terkini ke atas barangan harian seperti petrol, gula, tarif elektrik dan beras mempengaruhi 27 juta rakyat Malaysia biasa tetapi pemberian subsidi gas kepada Penjana Tenaga Bebas (IPP) menunjukkan bagaimana BN mengorbankan golongan miskin untuk memberi kebaikan kepada golongan kaya. Itulah sebabnya DAP mencabar Najib untuk menetapkan kadar upah minimum dan peningkatan gaji seiring dengan pemotongan subsidi. Kegagalan BN untuk melakukannya memaksa negeri Pakatan Rakyat (PR) di Pulau Pinang untuk menggunakan sumber yang terhad ini untuk melaksanakan beberapa langkah dalam usaha untuk membantu golongan miskin seperti:- Najib menyerang Pulau Pinang kerana memberikan RM100 setiap tahun kepada semua warga emas tanpa mengira bangsa, agama dan fahaman politik kerana ini tidak dapat menyembunyikan hakikat bahawa Kerajaan BN sebelum ini gagal memberikan walau satu sen pun apatah lagi RM100 setiap tahun mahupun RM1000 untuk sekali sahaja. Selain itu, BN nampaknya lebih berminat untuk membantu IPP. Sehingga penghujung tahun 2010, Petronas telah menanggung RM131.3 bilion subsidi gas kepada kedua- dua sektor non- kuasa ini. Penerima manfaat terbesar sebanyak RM131.3 bilion subsidi gas ini sudah tentulah IPP yang mendapat jaminan pembeliannya melalui Perjanjian Pembelian Kuasa yang ditandatangani dengan Tenaga Nasional Berhad (TNB). Unit Perancang Ekonomi (EPU) memainkan peranan penting sehingga menyebabkan Tan Sri Ani Arope mengundur diri dari jawatan CEO TNB sebagai tanda protes dan mengelar EPU sebagai "Unit Pengarah Ekonomi’. Itulah sebabnya kegagalan BN untuk menghapuskan subsidi gas kepada IPP tidak akan menjejaskan kredibiliti kenyataan Najib kerana polisi subsidi BN ialah memberikan sejumlah subsidi yang wajar kepada kumpulan sasaran sahaja. Persoalannya, adakah IPP merupakan salah satu kumpulan sasaran yang memenuhi syarat dan membantu golongan miskin atas keuntungan luar biasa berbilion- bilion ataupun hanya menikmati RM131.3 bilion subsidi gas mega? Pengurangan subsidi dapat meningkatkan daya saing, kecekapan dan taraf hidup masyarakat sekiranya disokong oleh penetapan kadar upah minimum, meningkatkan gaji dan menghapuskan subsidi gas berganda untuk IPPs. Laporan menunjukkan bahawa 40% isi rumah di Malaysia memperoleh pendapatan kurang dari RM1,500 sebulan. Jadi, bagaimana masyarakat miskin mengekalkan taraf hidup mereka sekiranya kos sara diri meningkat apabila penghapusan subsidi dibuat tetapi pendapatan atau gaji tidak mampu menyaingi kadar inflasi? Antara tahun 2000 sehingga 2010, kadar pendapatan meningkat hanya sebanyak 2.6%, bermakna dalam tempoh sepuluh tahun yang lalu, pendapatan tidak berubah dan kadar pendapatan masih tidak mampu menyaingi peningkatan kos sara hidup. Penetapan kadar upah minimum dan peningkatan gaji adalah perlu untuk memastikan masyarakat menikmati keadilan dan kesejahteraan hidup. Najib mengakui bahawa kurang daripada dua juta berbanding 12 juta pekerja yang membayar cukai menunjukkan jurang pendapatan dan menyebabkan kadar upah minimum tidak ditetapkan serta tiada kenaikan gaji. Adalah perlu untuk mengembangkan sektor perkhidmatan dan ekonomi berasakan kepenggunaan untuk beralih kepada ekonomi yang berpendapatan tinggi, maka suatu polisi ekonomi yang mengarah kepada pembentukkan peluang pekerjaan, peningkatan gaji, perkembangan industri yang berterusan dan perkembangan inovasi adalah penting. Malaysia mengalami anggaran defisit yang berlegar-legar di luar kawalan dalam ketidakseimbangan pertumbuhannya. Hutang isi rumah berbanding keluaran dalam negara kasar (KDNK) adalah yang tertinggi di Asia selepas Jepun, antara 64% pada tahun 2008 kepada hampir 76% atau RM581 bilion pada tahun 2010. Dalam erti kata lain, baki belanjawan dan kawalan hutang adalah tidak seimbang untuk jangka masa panjang. Inilah sebabnya kenapa persoalan DAP adalah rasional, logik dan adil terhadap pemotongan subsidi ke atas barangan seperti gula dan diesel yang mampu menjimatkan ratusan juta ringgit tetapi bukan pemotongan subsidi ke atas barangan seperti subsidi gas berganda kepada IPPs. Perdana Menteri mendakwa bahawa subsidi adalah 'candu' atau opium, jadi mengapa tidak menghapuskan 'Big Opium' seperti rasuah yang menyebabkan kerugian RM28 bilion setiap tahun atau subsidi gas berganda kepada IPPs berjumlah RM25 bilion tahun ini? Mana-mana kerajaan yang berjiwa rakyat seharusnya melakukannya dahulu sebelum menghapuskan 'Small Opium' seperti subsidi gula, minyak disel dan petrol yang pasti akan menyebabkan masyarakat umum menanggung beban, 10 juta rakyat Malaysia tidak mampu membayar cukai. LIM GUAN ENG - Chinese Translation – 槟州首席部长兼民主行动党秘书长林冠英于2011年6月11日在吉隆坡发表声明： 国阵无法制订最低薪资和增加实际工资，迫使槟州民联政府使用我们有限的资源来提高福利以援助穷人，每年分发100令吉给11万5千名乐龄人士、在浮罗山背设立洗肾中心和分配150依格土地兴建平民屋。 首相拿督斯里纳吉说回教党强调建立福利国，所以回教党党选的胜利者是行动党的，企图挑拨离间回教党与行动党的关系，但他这个煽动者的新角色将不会得逞。选举在中央取得胜利，行动党可以理解纳吉的担忧，就是回教党站在中产阶级，尤其是协助那些因巫统取消津贴而受到影响的贫民，这将影响巫统和国阵在下届大选的选票。 最近国阵取消了日常用品的津贴，如汽油、白糖、天然气、电费和白米的，已影响了2700万名大马人，但无法取消独立发电厂的天然气津贴，这说明了国阵是如何牺牲穷人来让富人受惠，这就是为什么行动党挑战纳吉在取消津贴的同时制订最低薪资和提高实际工资。 国阵无法做到这些，迫使槟州民联政府使用我们有限的资源来为贫民落实一些措施，如： 纳吉攻击槟州政府不分种族、宗教和政治背景下，每年分发100令吉给乐龄人士，但他不能遮盖一个事实，国阵执政槟州时无法分给槟州子民一分一毫，连巫统和国阵领袖都要排队领取100令吉或1000令吉扶恤金。 另一方面，国阵似乎更有兴趣协助独立发电厂。截至2010年，国油已经为发电业及非发电业提供1313亿令吉的天然气津贴。上述1313亿令吉天然气津贴的最大受益者就是独立发电厂，因为国能签署了强制购电合约，他们的电供买主也是受保障的。经济策划署（EPU）当年陷于责众难堪的局面时，其主席丹斯里阿尼阿洛为了表示抗议而辞职，他还将EPU形容为"经济掠夺署"（Economic Plundering Unit）。 这也是为什么国阵无法取消独立发电厂天然气津贴，却无法让公众信服纳吉所说的"国阵的津贴政策是为了提供合理的津贴给有需要的一群"。难道独立发电厂就是所谓的"合格的"、"需要津贴的一群"？除了享有1313亿令吉的巨额津贴，他们还可以赚取额外几十亿令吉的利润。 若要通过取消津贴提高竞争力、效率和人民的生活水平，其前提条件必须包括制订最低薪资、增加实际工资、取消独立发电厂所享有的巨额天然气津贴。报告显示，我国有40%以下的家庭每月平均收入仍低于1500令吉。 贫穷家庭要如何在津贴取消、薪水调涨比不上通膨的情况下，维持他们的生活水平？在2000年至2010年间，薪金调幅只有2.6%，意味着在过去10年，我们的薪资一直停滞，一直追不上物价上涨的指数。 我国有必要制订最低薪资、调涨薪资，打造一个更公平、更繁荣的社会。纳吉已经承认，在1200万名劳工当中，不到200万名劳工是有缴税资格的，这显示我国的薪资差距问题多么严重，这是因为我国没有最低薪资、也没有调涨薪金。 我们有必要发展服务业和消费型经济以转型成为高收入经济体，因此，我们需要可以创造就业机会、让薪金调升、可持续工业及鼓励革新的经济政策。 马来西亚看来处于近乎失控的预算赤字局面，并与它的成长不成正比。我国的家庭债务占国内生产总值的比例排亚洲第二，仅次于日本，2008年的比率为64%，2010年比率占76%或5亿8100万令吉。换句话说，我们的预算平衡和债务控制长期看来是无法持续的。 这也是为什么行动党置疑政府取消像白糖、柴油这种小样物品津贴的合理性、逻辑性及公义性，这么做只能省下区区几亿令吉，与取消独立发电厂津贴所能节省的巨额相比，简直微不足道。 首相把津贴比喻为"鸦片" ，那么，为何不首先对付像贪污那样的"大鸦片"，贪污造成我国每年损失280亿令吉；或者取消独立发电厂的巨额津贴（今年给它们的津贴将高达250亿令吉）？任何一个民本政府都会优先考虑上述两种做法，因为取消白糖、柴油、汽油这些物品的"小鸦片"津贴会冲击到普罗大众，其中包括1000万名收入不足以缴税的国人。 林冠英 |
| You are subscribed to email updates from Lim Guan Eng To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan